Я некоторые вещи по несколько раз перечитывала)
wal, что, например? может, и я распробую)

Леди*Ночь, а ты попробуй Подростка, например)
Там вроде нет чернухи.

wal, ок, найду, скачаю.)

Леди*Ночь,

Леди*Ночь,
ничо не говори. списка с "на почитать" и "на посмотреть" с каждым днем только увеличиваются((
Вот жеж везет человеку
но я пьесу не читала, фильм не смотрела, ничего тебе сказать больше по этому поводу не можу.)
Ну и фиг с ней, с этой Вассой) Я как то Горьким вообще не интересуюсь)

да я б из-за Лермонтова меньше стыдилась, ибо ничего у него читать не собиралась. а эту - хочу, но никак не выкрою время.((
Не, и Достоевского обидела и Лермонтова что за дела?) Да кроме них я в русской литре даже и не припомню никого достойного))

ну, может быть. я-то еще чисто по женски иногда, влюбившись в перса, склонна ему некоторые выверты прощать. а барышням - нифига, к ним более критичный подход.
Ну да, мы женщины такие злобные существа

мне в Правилах волшебника нравилась Кэлен.
Никого из перечисленных дам я не знаю, к сожалению, но доверяю твоим суждениям о них)

почему же?))
Потому что это в рамках ТГ, но кхм... в очень сильной моей интерпретации времен когда Навь еще только собиралась сражаться с асурами. К тому же она навья сама понимаешь, такое не айс, да и к тому же у меня сил не хватит чтобы все описать что я задумала))

потому что осилить это было реально сложно.
Не, такие подвиги не для меня и как тебе в итоге понравилось?

вот, кстати, да. Для меня идеальная женская героиня - это совсем не та, которая никогда не косячит, а та, что косячит в меру и обоснованно.
Ой, а для меня идеальна даже та которая косячит не в меру, но обоснованно, скажем так

Дада, счас я огребу за Достоевского от Айтан.
Всякий раз когда ты отрицаешь гениальность Достоевского в мире плачет одна суровая с виду и сентиментальная в душе старушка-процентщица

wal,
Забыла, с Айтан мы тоже в этом сходимся?))
И Лермонтова тоже))
Совершенно верно)

Вот жеж везет человеку
Aitan, тоже мне, нашла везение.
а ты все привередничаешь и носик от всякого-разного воротишь?

Не, и Достоевского обидела и Лермонтова
вот не надо. никого я не обижала. Лермонтова я люблю, гений Достоевского признаю, но не люблю читать. Я люблю поэзию Пушкина. Он для меня гений. Легкое перо и слог. Точка и не оспаривается.

Да кроме них я в русской литре даже и не припомню никого достойного))
Да есть. И то, что мы их таковыми не считаем, не умаляет их достоинства. В литературе во все времена всё - дело вкуса, мировоззрения и мировосприятия.))

Никого из перечисленных дам я не знаю, к сожалению
захочешь - узнаешь, нет - тоже не беда. у тебя могут появиться свои идеалы))

да и к тому же у меня сил не хватит чтобы все описать что я задумала))
глаза бояться - руки по клаве стучат. может, созреешь еще.)

и как тебе в итоге понравилось?
знаешь, так лить воду еще надо уметь. без сарказма. части про мир даже интересны местами. части о войне просто завалены не интересующими меня подробностями, поэтому сквозь них продираться было особенно тяжко, конечно.

но обоснованно, скажем так
эм... соглашусь. но... бывают случаи, когда закрываешь глаза и на отсутствие обоснуя.

Всякий раз когда ты отрицаешь гениальность Достоевского
я? отрицаю? да никогда!
но то, что он гений, совсем не означает, что он должен мне нравится. )) В музыке, например, также: оно может быть на 200% гениально, но если не мое, я слушать не буду.))

Леди*Ночь,
тоже мне, нашла везение.
Ага, я когда периодически выныриваю из омута ин яза, бывает хочу чего нибудь читнуть-глянуть, а ан нет ничего подходящего((

а ты все привередничаешь и носик от всякого-разного воротишь?
*тяжкий вздох* ворочу)) я вообще тяжела на подъем что бы взяться смотреть или читать что-нибудь новое или порекоммендованное( я е знаю, что должно случиться чтобы заинтересовалась. Но как правило, если я интересуюсь чем либо, то это все пиши пропало... я вся в этом фандоме переживаю, пишу, читаю и тд)
Конечно, это не есть хорошо. И читать бы надо классику для развития так сказать общего...

Я люблю поэзию Пушкина. Он для меня гений. Легкое перо и слог. Точка и не оспаривается.
и чем этот проходимец вас так затронул? )) не спорю, что после работы над Клеопатрой я по другому немного посмотрела на него, но все же не, не мое) Я вообще сейчас на Бродского навострилась с подачи Ксюши)

захочешь - узнаешь, нет - тоже не беда. у тебя могут появиться свои идеалы))
не знаю-не знаю, я с моим скептическим отношением к женским персам лучше слеш почитаю) вон того же Лекса... в дцатый раз.

глаза бояться - руки по клаве стучат. может, созреешь еще.)
Боюсь, это будет примерно столько же сколько Панов уже написал

знаешь, так лить воду еще надо уметь.


части про мир даже интересны местами. части о войне просто завалены не интересующими меня подробностями, поэтому сквозь них продираться было особенно тяжко, конечно.
Нус, а смысл всего этого?))

эм... соглашусь. но... бывают случаи, когда закрываешь глаза и на отсутствие обоснуя.
Это зависит от таланта автора

я? отрицаю? да никогда!
но то, что он гений, совсем не означает, что он должен мне нравится. )) В музыке, например, также: оно может быть на 200% гениально, но если не мое, я слушать не буду.))
Ладно, сойдемся на этом) тем боле что я давно не читала ни того ни другого

Aitan,

Леди*Ночь,

бывает хочу чего нибудь читнуть-глянуть, а ан нет ничего подходящего((
Aitan, а ты пробуешь, чтобы понять, подходящее оно или нет?)

Но как правило, если я интересуюсь чем либо, то это все пиши пропало... я вся в этом фандоме переживаю, пишу, читаю и тд)
ну, это неплохо, наверное, когда так увлекает.) Это же много креатива и положительных эмоций.))))

И читать бы надо классику
кто сказал?)
и опять же, смотря что развивать. А вообще, я в последнее время придерживаюсь принципа, который, может, и ошибочный, но изменять я ему не намерена: жизнь слишком коротка, чтобы читать, не будучи в школе или универе, то, что надо, поэтому я читаю то, что мне хочется.

и чем этот проходимец вас так затронул? )
не знаю, к сожалению или к счастью, но когда я училась, мы не останавливались подробно на биографии Пушкина, поэтому степень его проходимства я оценить не могу, и он не мой современник, чтобы я могла судить хоть сколько нибудь объективно, зная о чем либо из первых уст и рук. Да и вообще, не суди - и не судим будешь. Кроме того, мне не важно, каким человеком он был. Он писал поэмы, стихи и сказки, в которые я влюбилась в детстве и которые нежно люблю до сих пор, они мне к душе, мне в них нравится все: слог, манера, смысл, приемы описания. Я ничью поэзию не люблю так, как поэзию Пушкина, поэтому для меня он - гений, и им останется.

Я вообще сейчас на Бродского навострилась с подачи Ксюши)
ну и как? тебе нравится?))

Нус, а смысл всего этого?))
ты думаешь, я помню? очень многие авторы пишут не ради какого то смысла, а ради того, чтобы показать реалии времени... И через них - силу народа, сущность любви и семейной жизни, благородство/низменность мыслей и чувств, истинное (ну, опять же, с точки зрения автора) величие.

Это зависит от таланта автора
безусловно.

Ладно, сойдемся на этом)